Пособие по летнему содержанию скота

Главная » История доения » Пособие по летнему содержанию скота

Книга А. И. Тютюкникова и В. А. Пилиленко «Летнее стойлово-лагерное содержание скота» рассчитана на массового читателя. В ней освещаются вопросы организации зеленого конвейера, приводятся сроки и способы использования культур, указаны дополнительные источники зеленого корма в колхозах и совхозах, приемы повышения его качества. Значительное место занимает изложение системы организации летнего стойлово-лагерного содержания различных видов скота и устройств лагерей.

В целом полезная для специалистов сельского хозяйства книга страдает рядом существенных недостатков. В настоящее время уже немало издано литературы по организации зеленого конвейера. Поэтому в данной работе хотелось бы видеть не простое перечисление кормовых культур для того или другого района с указанием времени посева и сроков использования, а найти методику составления зеленого конвейера на примере конкретного хозяйства и доказательства экономической целесообразности возделывания культур, включенных в зеленый конвейер.

Нельзя правильно организовать зеленый конвейер без учета сроков и способов использования кормовых культур на зеленый корм, не зная их кормового достоинства и требующихся на их возделывание затрат труда. Поэтому неправы авторы, освещая эти вопросы разобщенно, в различных разделах книги.

На стр. 7 авторы правильно указывают, что «...зеленым конвейером называется такая система организации летней кормовой базы, когда создается непрерывное поступление зеленого корма в размерах, необходимых для полного обеспечения им всего поголовья скота». Но непонятно почему, перечисляя в дальнейшем сроки скармливания зеленого корма применительно к различным зонам, называют это схемами зеленого конвейера. К приведенной на стр. 22 схеме зеленого конвейера колхоза имени Тельмана, Раменского района, Московской области, не приложено объяснения, как она составлена. Не видно, как определялись посевные площади кормовых культур и вычислялась обеспеченность зеленым кормом по отдельным месяцам пастбищного периода.

Большое внимание уделяется в книге теме улучшения сенокосов и пастбищ. Это сделано вполне правильно и своевременно. К сожалению, и этот материал изложен бессистемно, нет рекомендаций по тем или другим мероприятиям применительно к отдельным зонам.

* Библиотечка животновода по крупному рогатому скоту. Выпуск 5. А. И. Тютюнников, В. А. Пилипенко «Летнее стойлово-лагерное содержание скота с применением зеленого конвейера». Сельхозгиз, Москва, 1957 г., тираж 42 000, 156 стр., цена 2 руб.

В разделе, посвященном организации стойлово-лагерного содержания различных видов скота, не соблюдена последовательность. Вначале разбирается вопрос размещения и устройства лагерей, затем описывается, как закреплять пастбищные участки за группами скота. Между тем размещение лагерей производится только после закрепления пастбищ за отдельными гуртами и отарами. Нельзя согласиться с рекомендацией авторов (стр. 87—90), что «При отсутствии естественного пастбища или внесевооборотного участка, удобного для оборудования лагеря, его размещают на поле кормового севооборота занятого под многолетними травами предпоследнего года пользования». Так можно поступить только при организации временных лагерей, переносимых поближе к посевам на зеленый корм. Но, как известно, строительство временных лагерей экономически себя не оправдывает, и колхозы строят постоянные лагеря, какие рекомендуются и авторами данной книги. Поэтому в таких случаях наиболее целесообразно размещать лагерь при соблюдении всех других условий в центре кормового севооборота.

Важную роль при летнем содержании скота играет правильное использование пастбищ, закрепление их за животноводческими фермами и отдельными гуртами и организация при этом загонной системы пастьбы. В книге указывается на необходимость закрепления пастбищных участков за отдельными группами скота, но не дано методики.

Освещая способы загонной системы пастьбы, авторы не обосновывают принципы расчета количества загонов. На стр. 101 читаем: «При использовании пастбищ путем стравливания нужно организовать загонную пастьбу, при которой асе пастбище делится на 6—8—10 участков-загонов, которые стравливают поочередно». Приведенный пример организации загонной системы пастьбы скота на Вяндраской опытной станции не является типичным для колхозов.

Авторы рекомендуют длину загона устанавливать в 2—3 раза больше ширины, в то время как известно, что это зависит от расстояния, проходимого животными за основные промежутки времени между водопоями, отдыхом или дойкой, т. е. длина должна быть такой, чтобы скот за данную долю времени мог пройти туда и обратно. Что касается ширины, то она устанавливается в зависимости от вида и количества скота в гурте.

Переходя к кормлению и содержанию, авторы неправильно ориентируют работников животноводства на использование пастбищ преимущественно путем скашивания и скармливания травы в кормушках. Такое заключение основывается, очевидно, на данных, взятых без учета себестоимости.

Есть в книге ряд неточностей и отдельных погрешностей, допущенных при редактировании. Так, на стр. 7 говорится: «Прежде всего надо сделать расчет потребности в зеленой массе для всего поголовья скота данного хозяйства и подсчитать урожай, который можно получить с территории землепользования хозяйства без дополнительных посевов кормовых культур». Здесь вероятно имели в виду не территорию хозяйства, а площадь естественных пастбищ. К тому же между понятием территория хозяйства и землепользование нет разницы.

Поставленные в книге вопросы весьма важны для животноводческого производства, но они не получили в рецензируемой работе достаточно квалифицированного разбора.

Вернуться к списку новостей